Un análisis sobre la visibilización de las revistas científicas estudiantiles cubanas / An analysis of the visibilization of Cuban student scientific journals

Apreciado editor: Cuba impulsa la construcción de un sistema de gobierno que tiene entre sus intereses fundamentales el desarrollo de la ciencia y la innovación, escenario en el que las instituciones de Educación Superior (IES) constituyen actores fundamentales. En este sentido, las publicaciones seriadas aportan un inmejorable espacio para la comunicación científica escrita de los resultados investigativos, al propiciar la interacción, retroalimentación y discusión entre lectores a nivel global y ser garantes de una mayor visibilidad para los hallazgos en los disímiles campos de la ciencia.1 En ello, no solo intervienen los profesionales que investigan, sino también la comunidad de pregrado que incursiona en este proceso sustantivo universitario y socializa la ciencia generada a través de sus 17 revistas científicas estudiantiles (RCE). Actualmente, uno de los principales escollos que combaten las RCE cubanas es el concerniente a la visibilidad e impacto de sus publicaciones. Al respecto, en una carta al editor publicada en 2019 Vera-Rivero y otros2 destacan la negativa del Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente(CITMA) a su certificación; así como la escasa o ausente indexación en bases de datos de prestigio internacional. Tales elementos también suscitaron un profundo y enriquecedor debate en el contexto del décimo congreso de la FEU. La Certificación de Publicación Seriada Científico-Tecnológica que otorga el CITMA reconoce, oficialmente, en todo el territorio nacional el carácter científico-tecnológico de una publicación seriada y contribuye a su homologación internacional. Según el artículo 3 de la Resolución No. 59/20033 que rige este proceso, la certificación puede ser otorgada a toda publicación seriada, en soporte de papel o electrónico, en cualquiera de sus modalidades, siempre que cumpla con los requisitos detallados en el artículo 20 de la mencionada resolución. Resulta necesario destacar que, en la actualidad, aunque existen RCE cubanas que cumplen con los requisitos que demanda esta certificación, ninguna la posee. Por otra parte, el posicionamiento de las revistas científicas en índices, repositorios o bases de datos de alto impacto es vital para la reputación y alcance de los documentos publicados en estas.4 En el contexto internacional existen diversos Sistemas de Indexación y Resumen (SIR). Algunos de los de mayor reconocimiento y de alcance multidisciplinar son: Dialnet, Directory of Open Access Journals (DOAJ), Fuente Académica, Latindex, Scopus, Redalyc, Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico (REDIB), Scientific Electronic Library Online (SciELO) y Web of Science (WoS), los cuales coadyuvan a visibilizar los trabajos publicados en las revistas y, por lo tanto, resultan de gran utilidad para la difusión internacional de sus contenidos.5 Para los estudiantes universitarios cubanos y los equipos editoriales de las RCE el posicionamiento de estas en bases de datos de prestigio supondría, entre otros beneficios: Un mayor impacto de su producción científica a nivel internacional. Un mayor reconocimiento de las RCE, así como de las IES a las que tributan en función del desarrollo científico desde el pregrado. Una mayor probabilidad para los artículos publicados de ser consultados y, en consecuencia, potencialmente citados. Una mayor credibilidad para el trabajo desarrollado por los equipos editoriales. Cuba ostenta el honor de formar parte de SciELO, a través de la Colección SciELO Cuba. Según el documento Criterios, políticas y procedimientos para la admisión y permanencia de revistas en la Colección SciELO Cuba,6 las revistas que realicen la solicitud de indexación deben identificarse con las siguientes características: Carácter científico, es decir, que comunican la investigación original en alineamiento progresivo con las prácticas de la ciencia abierta. Las revistas de divulgación no son evaluadas. Relevancia, sostenibilidad operativa y financiera, calificación editorial en función de evaluar, comunicar y promover la investigación en ciertas materias, disciplinas o áreas temáticas. Contribución al desempeño del área temática respectiva en la colección. Adopción de estándares de comunicación científica y buenas prácticas. A pesar de la madurez mostrada por las RCE en cuanto a la evolución de sus resultados, con un mayor reconocimiento del sector universitario en Cuba y otros países, así como la indexación en otras bases de datos de prestigio internacional, estas publicaciones seriadas se han visto restringidas en su ingreso a la red SciELO, aun cuando cuentan con un comité evaluador regional. Sin embargo, llama la atención la presencia de otras RCE -declaradas como tal y con características similares a sus homólogas cubanas- en SciELO. Por ejemplo, Revista Científica Ciencia Médica (https://rccm-umss.com/index.php/revistacientificacienciamedica), órgano de difusión oficial de la Sociedad Científica de Estudiantes de Medicina de la Facultad de Medicina "Dr. Aurelio Melean" de la Universidad Mayor de San Simón, se encuentra en SciELO Bolivia. Revista Científica CIMEL (http://www.cimel.felsocem.net/index.php/CIMEL/index), publicación oficial de la Federación Latinoamericana de Sociedad Científica de Estudiantes de Medicina (FELSOSEM), pertenece a SciELO Perú. Revista MÉDICAS UIS de los Estudiantes de Medicina de la Universidad Industrial de Santander (https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistamedicasuis/about), indexada en SciELO Colombia. De este modo, resulta inevitable para los autores de esta misiva cuestionarse: ¿por qué ninguna de las RCE cubanas se encuentra certificada por el CITMA o indexada en la Colección SciELO Cuba? Coincidimos con Piezzi7 en destacar que, como los países de América Latina constituyen la periferia de la producción científica mundial o la ciencia perdida del tercer mundo, resulta acuciante poder ofrecer a los autores revistas acreditadas y de calidad, capaces de difundir con idoneidad, eficacia y velocidad las propias investigaciones. El ingreso de las RCE cubanas a bases de datos de prestigio, así como su pleno reconocimiento por organismos nacionales, significaría un inestimable avance en ese empeño. Queda a la medida de las problemáticas analizadas en el presente artículo, lo señalado por Rodríguez-García al plantear que en la uniformidad de oportunidades, la organización, la estandarización y la integración están las premisas para fomentar la visibilidad y la calidad de la publicación (…) cubana.8(AU)

Uprooting race-based assumptions in biomedical journal articles.

Coronavirus disease 2019 (COVID-19) has exacerbated the structural inequities in healthcare and the challenges of translating research into public discourse. This article highlights key antiracist considerations, presents previously noted core challenges, and provides recommendations for writing and reporting. Importantly, this article contributes to combating racialized science in the biomedical community.

Toward assessing clinical trial publications for reporting transparency.

OBJECTIVE: To annotate a corpus of randomized controlled trial (RCT) publications with the checklist items of CONSORT reporting guidelines and using the corpus to develop text mining methods for RCT appraisal. METHODS: We annotated a corpus of 50 RCT articles at the sentence level using 37 fine-grained CONSORT checklist items. A subset (31 articles) was double-annotated and adjudicated, while 19 were annotated by a single annotator and reconciled by another. We calculated inter-annotator agreement at the article and section level using MASI (Measuring Agreement on Set-Valued Items) and at the CONSORT item level using Krippendorff's α. We experimented with two rule-based methods (phrase-based and section header-based) and two supervised learning approaches (support vector machine and BioBERT-based neural network classifiers), for recognizing 17 methodology-related items in the RCT Methods sections. RESULTS: We created CONSORT-TM consisting of 10,709 sentences, 4,845 (45%) of which were annotated with 5,246 labels. A median of 28 CONSORT items (out of possible 37) were annotated per article. Agreement was moderate at the article and section levels (average MASI: 0.60 and 0.64, respectively). Agreement varied considerably among individual checklist items (Krippendorff's α= 0.06-0.96). The model based on BioBERT performed best overall for recognizing methodology-related items (micro-precision: 0.82, micro-recall: 0.63, micro-F1: 0.71). Combining models using majority vote and label aggregation further improved precision and recall, respectively. CONCLUSION: Our annotated corpus, CONSORT-TM, contains more fine-grained information than earlier RCT corpora. Low frequency of some CONSORT items made it difficult to train effective text mining models to recognize them. For the items commonly reported, CONSORT-TM can serve as a testbed for text mining methods that assess RCT transparency, rigor, and reliability, and support methods for peer review and authoring assistance. Minor modifications to the annotation scheme and a larger corpus could facilitate improved text mining models. CONSORT-TM is publicly available at https://github.com/kilicogluh/CONSORT-TM.

Compliance With Standards for STARD 2015 Reporting Recommendations in Pathology.

OBJECTIVES: Lack of experimental reproducibility has led to growing interest in guidelines to enhance completeness and transparency in research reporting. This retrospective survey sought to determine compliance with Standards for Reporting of Diagnostic Accuracy Studies (STARD) 2015 statement in the recent pathology scientific literature. METHODS: Two raters independently scored 171 pathology diagnostic accuracy studies for compliance with 34 STARD items and subcomponents. Overall adherence was calculated as a proportion after excluding nonapplicable items. RESULTS: After excluding nonapplicable items, there was 50% overall adherence to STARD reporting recommendations. In total, 15.44 ±â€…3.59 items were reported per article (range, 4-28 out of maximum possible of 34). There was substantial heterogeneity in individual item reporting, with greater than 75% reporting in eight of 34 items and less than 25% reporting in 11 of 34 items. Less than 10% of articles reported hypotheses, subgroup analyses for confounding, sample size calculations, subject flow diagrams, study registrations, and links to full study protocols. Significantly more items were reported in articles from journals that endorsed STARD (16.14 vs 14.84, P = .0175). CONCLUSIONS: These findings demonstrate incomplete reporting of essential items in pathology diagnostic accuracy studies. More vigorous enforcement of reporting checklists might improve adherence to minimum reporting standards.

Health Research Titles and Guidelines Improve Impact and Article Acceptance Rates.

The peer-reviewed publication of Arthroscopy, Arthroscopy Techniques, and Arthroscopy, Sports Medicine, and Rehabilitation is the result of a team effort. Our assistant editors-in-chief are a notable part of this team who are specifically credited for, among other contributions, leadership in organizing, creating, and publishing a series of pearls, templates, and checklists for health research authors as well as reviewers, editors, and readers. These articles and tools are available under drop-down menus on the Arthroscopy journal home page. Our series of research pearls concludes with 2 articles on the weighty impact of journal article titles and on instruments to improve research publication quality.

Fast news or fake news?: The advantages and the pitfalls of rapid publication through pre-print servers during a pandemic.

Pre-print servers have helped to rapidly publish important information during the COVID-19 pandemic. The downside is the risk of spreading false information or fake news though.

Researchers' And Medical Student' Experience in Reference Management Software in a Low-Income Country.

INTRODUCTION: Although the use of Reference Management Software (RMS) is increasing in developed countries, they seem to be unknown and less used in low-income countries. AIM: To discover the major trends in the use of RMS among researchers and Ph.D. students in Tunisia, as a low-income country. METHODS: A hardcopy survey was filled out by researchers and Ph.D. students during an educational seminar at the faculty of medicine of Sfax in 2016 with the aim to collect qualitative data to determine the participants' knowledge and use of RMS. RESULTS: The survey collected 121 participants, among them, 53.7% know RMS. Mendeley proved to be the best-known software (41.5%), followed by Zotero (35.3%) and Endnote (23%). Training sessions in RMS were taken by 5% of participants. Among the 121 participants, 26.5%of them use RMS., Mendeley was the most used (46.9%), followed by EndNote (28.1%) and Zotero (25%). The most commonly popular feature in RMS is inserting citations (66.9%). Therefore, the analysis, of the reasons behind the choice of RMS proves that the software was used because it is convenient (38.4%),  most known (38.4%),  easy (30.7%), or suggested by colleagues (30.7%). The free and open-source software was preferred by 81% of the participants. g. However, 50.4% ignore the fact that Zotero is free. Several types and sources of captured citations were unknown by 53.8% and 59% of the rest of the participants. CONCLUSION: The results clearly show that the lack of awareness about RMS in Tunisia is due to the absence of a formal training. As a result, the need for such training is highly important for researchers to be able to benefit from the different advantages of RMS while conducting their academic medical education.

Statistical Analysis Must Improve to Address the Reproducibility Crisis: The ACcess to Transparent Statistics (ACTS) Call to Action.

The ACcess to Transparent Statistics (ACTS) call to action assembles four measures that are rapidly achievable by journals and funding agencies to enhance the quality of statistical reporting. The ACTS call to action is an appeal for concrete actions from institutions that should spearhead the battle for reproducibility.

Bases de datos con ánimo de lucro y la mercantilización de las publicaciones científicas. Colombia, una vía de entrada / Data bases for profit and the commercialization of scientific publications. colombia, a reference case

RESUMEN En el marco del presente ensayo, esta discusión tiene como propósito poner en evidencia el embargo que ha venido sufriendo las producciones académica y la científica, en el ámbito de las publicaciones escritas, por parte de bases de datos propiedad de consorcios comerciales transnacionales, cuya misión corporativa ha estado orientada fundamentalmente al lucro. En este proceso de embargo, quienes investigan han perdido el dominio y la soberanía sobre su producción intelectual. La investigación se ha visto reducida a criterios de gestión, y la comunicación del conocimiento ha quedado restringida por las transacciones monetarias y la mercadotecnia empresarial.

ABSTRACT Within the framework of this essay, the purpose of this discussion is to highlight the embargo that academic and scientific productions have been suffering, in the field of written publications, by databases owned by transnational commercial consortia, whose corporate mission has been fundamentally oriented to profit. In this embargo process, researchers have lost control and sovereignty over their intellectual production. Research has been reduced to management criteria, and the communication of knowledge has been restricted by monetary transactions and corporate marketing.

Taking the next steps: Promoting open science and expanding diversity in Law and Human Behavior.

In this editorial, the authors note that steady submission rate and a rejection rate that hovers at 80%, indicates the journal is flourishing and provides them with the fortunate opportunity to make an excellent journal even better. To that end, they describe three initiatives they are working on and explain the changes readers can expect as they begin to implement them in the journal. Specifically, these initiatives include: (1) promoting transparency, openness, and reproducibility in published research; (2) improving author-reviewer fit; and (3) expanding the diversity of journal content and decision makers. (PsycINFO Database Record (c) 2019 APA, all rights reserved).